Interlude

L'auteur n'est pas mort, je vous rassure !
Je vous prie, cher lecteur, de m'excuser pour le rythme syncopé des publications de ce blog (mais le rythme contient toujours une part d'irrégularité, sinon il n'apparaîtrait pas comme singulier). Il se trouve qu'il est toujours plus facile d'écrire plusieurs textes en même temps, car les uns se nourrissent des autres (parfois même le thème de l'un déborde sur l'autre... ce jeu de vases communicants ainsi que la non-finitude du blog mériteraient d'être plus clairement exprimés dans une interface plus interactive, mais c'est une autre étape...). Si bien que je risque de publier plusieurs textes les uns à la suite des autres, puis ensuite... deux mois de silence radio.
Vous ne m'en voudrez donc pas, et patienterez, en découvrant les thèmes des prochains textes. Outre les suites de "Ecouter ou voir l'opéra", qui n'est pas un article, mais une réflexion ouverte, qui mérite d'être constamment abreuvée, réinterrogée, réécrite, il y aura un article transversal architecture/musique sur la question de la figure, qui explorera la question du métissage aussi bien à travers les archétypes architecturaux que les leitmotiv des opéras de Richard Wagner (ceci pourrait déboucher sur un autre texte parlant de l'intérêt de nommer les choses en architecture). Lancé également un article sur le principe de répétition. Dans un autre registre, un article sur la campagne et l'architecture à la campagne avec quelques pistes pour changer les choses. Dans un texte connexe, les positions de l'écrivain d'origine corrézienne Richard Millet, qui a largement écrit sur la campagne, seront débattues, ce qui, peut-être, permettra d'éclairer un rapport singulier entre littérature et architecture, la confrontation dans l'architecture du générique et du spécifique ayant beaucoup de parenté avec la façon qu'a l'écrivain de croiser les destins des masses et ceux des individus.

Bref, voilà de quoi occuper l'hiver. Vous l'avez compris, ce site n'est pas dédié à un sujet limité qui serait étudié à fond (ce n'est pas un mémoire ou une thèse), mais constitué de plusieurs pistes menées de front, afin de mieux cerner la transversalité des questions, l'enjeu étant de cerner le fourmillement d'un univers plutôt que de définir les limites d'une île. Il y a plusieurs façons d'explorer : en se lançant dans une direction exclusive, on en explorant plusieurs pistes opposées. Chacune des deux positions se défend, chacune rend aveugle d'une certaine manière, et clairvoyant d'une autre manière : en fonçant tout droit Christophe Colomb a certes "découvert" l'Amérique, mais il resta persuadé jusqu'à la fin de sa vie d'avoir atteint les Indes. (c'est tout de même à lui qu'on doit cette inexactitude de la langue nous faisant appeler Indiens les peuples indigènes d'Amérique du nord)

En attendant, donc, si vous avez des remarques à formuler, des idées à faire partager, n'hésitez pas à écrire des commentaires directement sur le blog, ou bien en les envoyant par mail à alexandre.dubure@gmail.com

En fait, je viens d'écrire un texte. Mais ceci n'était qu'un interlude.